美國專利訴訟庭外取供時律師當下的回應(二)

美國專利訴訟庭外取供時律師當下的回應(二)

有一次參加取證在中場休息時，我提到取證之後打算要去買see’s candy的巧克力帶回台灣，但卻不知道在那裏可買？

這些老外聽到之後，一開始很訝異我打算買see’s candy的產品，但隨後雙方的律師人馬，包括書記人員及攝影師，都很熱心的拿出手機幫我查查附近有沒有可以採購的商店，並進行熱烈的討論。 所以，這些老外可以把工作(及工作上的情緒)與私人的社交活動分得很清楚，實在是值得我們多加學習。


圖四

對方律師的推論性的詢問，律師會用「incomplete hypothetical」來反對這種假定性的推論。 

圖五

針對侵權與否或是專利範圍的認定，律師會用「專家證詞/ calls for expert testimony」，來反對對方律師要求證人提出說明或認定。 

圖六

有時候對方律師明明是丟出個疑問句，回答是或否即可，但律師怕證人嘴巴大，因此會指示證人「it is a yes or no answer」，其它的就不要再多說了。

圖七

由於證人可能是第一次參加取證，有時對方律師一直反覆針對某個點一直攻擊證人，或是略為語帶恐嚇時，我方的律師可能會提出「you are harassing witness」的反對意見，但這畢竟少用。 

話說回來，我方律師會提出「反對」的意見時，或是發聲提示時，其實就是告訴證人對這一個問題要小心回答。

由以上的說明可知，這也就是會何律師面談時都會交代進行取供時的應對原則：實話實說、是就是，不是就不是、不要說一些猜測的話；不要推測事情的可能性；不要表達一些模糊且無法確定是否為真實的印象。如此才能儘可能減少錯誤，降低對方律師見縫插針的機會。