美國專利訴訟~該繼續打下去嗎？(一)
美國專利訴訟該繼續打下去嗎？(一)
之前提到過，據我方的律師在訴訟結束之後告知(係由deposition中所獲悉)，對方一開始決定提出「確認之訴/declaratory judgment」的原因，在於我方一開始在美國主張權利金的受託律師，只是一家在台灣的小型律師事務所；即使後來搭配訴訟的美國事務所也只是中小型左右，所以對方根本就認為我方只是虛張聲勢嚇唬他人而已，也許確認之訴一提出，花個幾萬美金案子就可以和解了事。
但對方沒有想到我方是玩真的並展開頑強的反擊，迫使對方也不得不使用焦土政策來擴大戰場，增加我方律師費用的支出。而對方更沒有料到，第一次確認之訴的訴訟裁定駁回之後，我方還會重新提出侵權告訴(第二次)。
我方假設兩次的訴訟費總共花了300萬美金時，推測對方應該有花到500~650萬美金左右。若再加上對方支付我方的和解金的話，對方的總計費用恐怕也高達800~1000萬美金之譜。
也就是說，我方的訴訟費加上和解金之後，對外聲稱打平，但實在是倒虧好幾十萬美金。而對方支付了更多的訴訟費，再加上和解金之後，對外聲稱取得我方的永久授權，另外雙方還有包裹授權了一些相關的專利(雖然用不到)，但在財務面上花了800~1000萬美金實在是虧大了。
如果按照以上的說法，究竟在訴訟時要考慮什麼？應該訴訟嗎？應該和解嗎？
假設我方為K公司，對方為P公司。假設P沒有明顯的專利無效的證據，且P並沒有明顯的專利不侵權的證明，等於說雙方都有機會，但雙方都沒有勝訴的把握。雖然就個人的觀察而言，K的勝率應有六成以上。
綜整後參考下圖：
假設每一件侵權產品的成本是3美金，就K公司而言至少要在美國賣出100萬件，可能K要在美國賣1~2年。反過來說，對P公司而言至少要在美國賣出300萬件；雖然對P公司而言，在美國的銷售約為1000萬件/年，但仍要賣個半年左右才夠成本。
若K公司勝訴，每件收0.2美金時，P每年就要付200萬美金(每年銷售1000萬件時)，若包括未來及過去六年的權利金，將使得P可能要支付的權利金至少1000萬美金以上。
無奈的是，P公司發動訴訟後同樣是1000萬美金的支出，僅有1/3不到的錢進到K的口袋，其它的都是律師及訴訟的相關費用。這樣的訴訟，真得划算嗎？
延伸閱讀：
之前提到過，據我方的律師在訴訟結束之後告知(係由deposition中所獲悉)，對方一開始決定提出「確認之訴/declaratory judgment」的原因，在於我方一開始在美國主張權利金的受託律師，只是一家在台灣的小型律師事務所；即使後來搭配訴訟的美國事務所也只是中小型左右，所以對方根本就認為我方只是虛張聲勢嚇唬他人而已，也許確認之訴一提出，花個幾萬美金案子就可以和解了事。
但對方沒有想到我方是玩真的並展開頑強的反擊，迫使對方也不得不使用焦土政策來擴大戰場，增加我方律師費用的支出。而對方更沒有料到，第一次確認之訴的訴訟裁定駁回之後，我方還會重新提出侵權告訴(第二次)。
我方假設兩次的訴訟費總共花了300萬美金時，推測對方應該有花到500~650萬美金左右。若再加上對方支付我方的和解金的話，對方的總計費用恐怕也高達800~1000萬美金之譜。
也就是說，我方的訴訟費加上和解金之後，對外聲稱打平，但實在是倒虧好幾十萬美金。而對方支付了更多的訴訟費，再加上和解金之後，對外聲稱取得我方的永久授權，另外雙方還有包裹授權了一些相關的專利(雖然用不到)，但在財務面上花了800~1000萬美金實在是虧大了。
如果按照以上的說法，究竟在訴訟時要考慮什麼？應該訴訟嗎？應該和解嗎？
假設我方為K公司，對方為P公司。假設P沒有明顯的專利無效的證據，且P並沒有明顯的專利不侵權的證明，等於說雙方都有機會，但雙方都沒有勝訴的把握。雖然就個人的觀察而言，K的勝率應有六成以上。
綜整後參考下圖：
若K公司勝訴，每件收0.2美金時，P每年就要付200萬美金(每年銷售1000萬件時)，若包括未來及過去六年的權利金，將使得P可能要支付的權利金至少1000萬美金以上。
無奈的是，P公司發動訴訟後同樣是1000萬美金的支出，僅有1/3不到的錢進到K的口袋，其它的都是律師及訴訟的相關費用。這樣的訴訟，真得划算嗎？
延伸閱讀：
留言
張貼留言