授權合約中幾個在實踐上容易遺漏的審核事項 (二)

Ø 權利金支付時，稅金由誰負擔？是否直接支付給國外權利人？

有些授權人希望拿到的是淨額(NET AMOUNT)，所以被授權人除了支付權利金之外，還必須承擔對方的稅金，此時被授權人的成本都必會增加。

尤其，如果授權人是在國外時，還有應付權利金額20%的稅金必支付，因此被授權人必須要十分注意這樣的差異！

請參考以下的扣繳憑單：

 

Ø 權利金對於被授權人的OEM或是OBM產品是否有所不同？

端視授權人的授權策略而有所差異。有不少的授權金是相同的，但利用銷售額的多寡來決定權利金的高低。

有些情況之下，授權人會讓OEM與OBM之間的權利金有所不同。如果一家OEM廠的代工市占率是高的話，OEM較低，便可以收到不同的委託者或品牌商的權利金。如果OBM較低，這樣子可以讓品牌商直接找授權人談授權事宜，即使品牌商委由不同的人進行OEM代工，還是可以收到授權金。


Ø 權利金是否有最小的應付金額？

譬如，被授權人於授權期間，每年必須支付10000元，並取得20000件的產品銷售配額。若銷售超過20000件時，則超過部份的權利金，則每件為0.15元。此時，每年10000元就是每年最低的應付金額；即使被授權人只銷售500件產品，還是得要支付10000元。

尤其，有些授權合約的授權期間長達數年，且每年的最低應付權利金還會逐年增加。因此被授權人的預估銷售數量，一定要仔細的評估。


Ø 授權金的調整

譬如可要求，授權人每隔一年雙方應按被授權人的實際銷售狀況，來調降權利金的金額或課予的比例。

如果權利金的支付是按「每件產品淨銷售額之固定比率」來計算時，譬如以FOB價出貨價的2%來計算。如果當產品的FOB的價格大幅降低時，是不是仍然適用2%的計算，應該雙方會產生不少的爭議。
當然，權利金的比例也可以事前用產品的類別來予以區隔。譬如，電腦週邊類為1%，手機類為每件2%，以此類推。

如果權利金的支付是按「每件產品固淨銷售額之固定金額」來計算時，譬如每件使用到的產品以0.2美金來計算。如果當產品的價格大幅降低時，是不是仍然適用0.2美金的計算，應該雙方會產生不少的爭議。
當然，權利金的多寡也可以用產品的類別來予以區隔。譬如，電腦週邊類為每件0.1美金，手機類為每件0.2美金，以此類推。

Ø 授權期間是否得任意終止？

如果授權合約中有最少應付金額的約定，如果被授權人不想玩了，可以嗎？如果合約不得任意終止時，除非授權人有重大違約事項，否則被授權人通常不能終止合約。當然，雙方談個和解金，也是一種解決的方式。

最好的狀況是，如果銷售不佳時，被授權人可以任意終止，但只要提前(譬如半年前)通知授權人即可；甚至同時再支付一筆可接受的違約金(合約中已事先載明)，總比每年慘賠來得好。

曾經遇到的例子是，授權人不同意終止合約，但授權人同意將每年最少應付權利金的金額降低50%。



Ø 授權人稽核的次數及相關費用？

通常會同意授權人一年一次前往被授權人處查核 (通常是委由第三方會計師)，並由授權人自行負擔相關的查核成本。雖然稽核的機會不高，但不表示不會發生。

如果發生陳報數量與稽核數量不一時，授權人會要求由被授權人承擔，但數量的差異在所難免，所以這樣的數量差異，必須要足夠明顯。譬如，差異達到5%或以上時，才能讓被授權人承擔。



Ø 陳報數量有誤時的罰責？

被授權人陳報錯誤指得是短報，尤其當授權人經由稽核的方式查獲被授權人有少報的事實時，則會啟動罰責。

這類的罰責通常包括：「短報數量之權利金+至支付日為止的利息+稽核費用」。較少會有懲罰性違約金的出現。

如果被授權人短報數量時，授權人還是能依約終止合約，而被授權人所積欠的費用，一樣不能免除。


Ø 使用品牌銷售經授權的產品，若有商標的糾紛時的責任歸屬？

如果被授權人在美國銷售發生品牌糾紛時，當然必須要由授權人立即出面解決，並且承擔被授權人的所有費用及損失。

不過，授權人承擔的前題是，被授權人在被授權品牌的使用上，並沒有予以變造或是改造；而且被授權使用的產品，也是在被授權使用的產品範圍之內。
一種情況是，如果被授權人的產品係經過授權人驗證過(包括產品、包裝、說明書)時，則被授權人的責任自然可以轉由授權人承擔。

這一部份牽涉到商標的使用是否與原註冊的商標相同，以及經授權使用的產品是否與官方許可的註冊產品相同的類別，或是在其許可範圍之內的品項。

如果可能的話，被授權人應在授權使用地(國家)查證，被授權產品是否符合授權品牌的官方許可範圍之下？！同時亦可確認該經授權的品牌(商標)，是否仍具有官方效力？！